Condom only...

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Ich sehe da eigentlich gar kein Problem. Zum einen ist es ja meines Wissens nach so, daß in Frankreich nur Pornos mit Kondomen gedreht werden dürfen und ich habe noch nicht gehört daß die dortige Industrie stirbt.
      Zum anderen glaube ich, daß es den Konsumenten ja hauptsächlich darum geht, zwei oder mehrere Leute ficken zu sehen und das tun sie ja, egal ob mit oder ohne Gummi. Und da der Cum-Shot ja sowieso meistens im Gesicht oder auf dem Körper landet, kann man dazu den Kondom ja runter tun. So arbeitet ja teilweise auch Private.
      Natürlich kann am Anfang der Umsatz einbrechen, aber ich glaube, wenn der Konsument sich erst einmal daran gewöhnt hat, wird er die Filme auch wieder kaufen.
      Es muß ja auch nicht immer das rosa-durchsichtige Standardmodell sein. Es gibt inzwischen ja so viele Variationen, daß da keine Langeweile aufkommen muß.
      Außerdem glaube ich, daß eine konsequente Kondom Nutzung auch positive Wirkung auf die privaten Sexgewohnheiten haben könnte und der eine oder andere privat auch wieder mehr Gummis benutzt. Das Überziehen kann ja auch so in den Film eingebaut werden, daß den Leuten endlich klar wird, daß es kein Lustkiller ist. Im Sport spricht man ja so viel von Vorbildwirkung, warum soll dass hier nicht auch wirken.
      Better dead than Red-mond
    • Ich glaube kaum, dass Kondome zu einem langfristigen Umsatzeinbruch führen würde, wenn alle Companies nur noch "mit" arbeiten würden.

      Und die Filme, die ich bisher mit Gummi gesehen habe fand ich auch nicht schlechter als die ohne.

      Deshalb wär´s mir eigentlich egal.

      Im Gay-Bereich sind die doch ohnehin afaik schon seit längerem bei vielen Filmen Standard und weniger konsumiert wird deshalb auch nicht.

      ;)
    • Original von Renee Pornero
      Aufgrund der aktuellen Lage würde ich gerne wissen,


      I frankly dont understand all this US panic. 3-4 porn actors and actresses infected with HIV in the last 5 years or so, that is like zero really.

      Me, I will NEVER EVER buy a porn film with a condom in. And yes, if forced to watch new films condom-only, I will prefer that 1000 times.

      I am actually quite surprised to see that about 30% of this boards members are saying they would accept condoms in porn. It is a result of that typical american panic swapping over to Europa, I guess. Even in Russia one porn discussion page asked a similar question. Luckily here only about 3% said condoms in porn were acceptable. Thus if someone ever wanted to produce for the growing Russian market, they would be good advized not to use condoms, but just test their talent more frequently.
    • mal ehrlich wo ist denn für den zuschauer der unterschied ob jetzt ein gummi drauf ist oder nicht. auf gefühlsechtheit kommts da ja wohl nicht an. das einzige was sich ändern würde wäre, dass creampies nicht mehr möglich wären. aber bei 90% der szenen wird auf mund/gesicht/titten etc. abgespritzt. also macht das nicht viel aus.
      zusätzlich hätte das ganze vielleicht ne pädagogische wirkung...
    • Stiffler, are you blind?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      -----------

      I remember to have spotted something that looked like a very thin transparent condom in Belladonnas famous Anabolic prison gangbang (Gangbang Girl 29) some time ago and it was killing my wood until I could rule out that awful possibility with the help of an insider.

      I never watched my all-time-favorite look girl Dasha in porn because she works for condomized Vivid only.

      I am strict in my tastes, I know. But nothing kills my wood more than just the sight of a condom. And I know that I am far from the only one.

      ...and in Russia you have to search very hard to find a porn fan who finds condoms acceptable at all!
    • Schön wär's !

      Hi,

      eigentlich kann ich mich der Meinung von stiffler:
      mal ehrlich wo ist denn für den zuschauer der unterschied ob jetzt ein gummi drauf ist oder nicht. auf gefühlsechtheit kommts da ja wohl nicht an. das einzige was sich ändern würde wäre, dass creampies nicht mehr möglich wären. aber bei 90% der szenen wird auf mund/gesicht/titten etc. abgespritzt. also macht das nicht viel aus.

      nur anschließen.

      Ich denke, nach einer gewissen Zeit der "Gewöhnung" würde die Frage, ob Kondom oder nicht auch keine Rolle mehr spielen. Ist ja in anderen Ländern auch der Fall und dort werden ja auch immer noch Pornos gesehen und produziert.

      Insbesondere angesichts steigender Neu-Infektionen wäre eine "Pädagogische Wirkung" und die damit verbundene Vorbildfunktion mehr als wünschenswert!

      Gruß, Tom
    • Hallöchen erstmal.......

      Zum Thema,
      erstens stört es mich nicht wenn Kondome benutzt werden und wie Stiffler schon sagte kommt es ja auch nicht auf das "Gefühlsechte" an :D
      und zweitens halte ich Kondome auch in dieser Branche für angebracht, denn wie wohl alle aus der Vergangenheit wissen kann es jeden treffen.

      Gruß
      DD
      Pornographie ist eine Kunstform, die sich auf das Wesentliche beschränkt.
      [IMG:http://www.dasdauerte.de/images/banner1.gif]
    • Das Problem meines Erachtens ist, dass sich in ein Medium, welches sich durch Realität auszeichnet, ein unrealistischer Störfaktor einschleicht:

      In den Filmen, die ich bisher sah, wo mit Kondom gedreht wurde, wurde das Überstreifen des Gummis stets weggelassen. Das heißt; erst blasen ohne Kondom. Beim vögeln war es urplötzlich da und beim Cumshot wieder verschwunden.

      Klar, dass das "handlungsstörende" Überstreifen gerne Weggelassen wird, aber dennoch geht dem Zuschauer der Eindruck verloren, hautnah am reellen Geshehen zu sein...

      Kann jmd. meinen Ausführungen folgen? *gg*

      Gruß
      Der_Hohepriester
    • Sehe ich wie Hohepriester. Da sind zuviele Cuts in den Szenen. Der Film wirkt nicht mehr flüssig:


      Blasen ohne Gummi
      1. Stellung mit Gummi
      2. Stellung mit Gummi
      Blasen ohne Gummi
      ......
      Cumshot ohne Gummi in der Pussy



      ==> finde ich dann total inkonsequent! Wenn man schon HIV als Grund nennt sollte dann auch der Cumshot im Gummi stattfinden und nicht auf/in der Darstellerin.

      Der Umgang mit den Kondonen ist einfach zu weit weg vom Gebrauch zu Hause! Und in den meisten Filmen sind das noch so 80er Jahre Gummis. Hauptsache fast unsichtbar und halb angerollt. Lustig fand ich mal ne Szene wo der Darsteller keinen Ständer mehr hatte und der Gummi stecken blieb *g*
    • Ich finde den Ansatz falsch. Kondome werden in Filmen als notwendiges Übel gewertet, vielleicht auch deshalb weil sie nicht richtig in Szene gesetzt werden. Es könnte aber das Kondom als Stielmittel verwendet werden. Mir fällt da grad der Titel nicht ein, erinnere mich aber an eine Szene mit Katsumi + 1 Girl mit Mann in der Tiefgarage wo auch ein Kondom bewusst zum Einsatz kam ohne das Überstreifen weg zuschneiden. Die Szene war einfach geil…..

      Und so ließe sich ein Kondom viel öfter in vielen Variationen toll einsetzten. Schließlich machts im Porno ja auch die Optik und abgesehen davon – Muschisaft glänzt auf Latex einfach besser – dann noch die richtige Beleuchtung dazu + die Darsteller die entsprechend agieren.

      und zweitens halte ich Kondome auch in dieser Branche für angebracht, denn wie wohl alle aus der Vergangenheit wissen kann es jeden treffen.


      So ist es! Der Trend bei den HIV Infektionen ist ja auch erschreckend – aktuelle Studien zeigen eindeutig, das die größten Zuwächse bei den Infektionen bei den Heterosexuellen zu verzeichnen sind. Homosexuelle und Drogenabhängige haben dazu gelernt und treffen Vorkehrungen – nur das Pärchen, Mann & Frau denken noch immer „Mir passiert das eh nicht“ – Die Leute probieren ja sonst auch alles aus was es im Porno zu sehen gibt und wenn sie sehen, das auch Kondome einen geilen Look haben können……..
    • Die meisten Beiträge laufen ja inzwischen in Richtung pro Kondom, wenn man sich aber die Abstimmung selbst ansieht hat die totale Ablehnung fast immer noch 50 Prozent. Trauen sich diejenigen nicht ein Statement abzugeben oder fällt ihnen keine vernünftige Begründung zu ihrer Haltung ein? Würde mich nicht wundern, denn "einfach nur geiler" ist für mich kein echter Diskussionsgrund.

      (Und bevor wieder einige auf mich einprügeln:
      DAS IST ABSICHTLICH PROVOKANT GESCHRIEBEN!!)
      Better dead than Red-mond
    • Die Optik verliert schon sehr wenn ein Kondom benutzt wird.
      Im realen Leben bin ich voll dafür. Aber Die Filme sind doch eine Art Fantasiewelt für den Betrachter.
      Dann lieber eine eingegrenztere Zahl von Darstellern wo ihr untereinander sicher sein könnt.