§ 184a Verbreitung gewalt- oder tierpornografischer Schriften
Wer pornografische Schriften (§ 11 Abs. 3), die Gewalttätigkeiten oder sexuelle Handlungen von Menschen mit Tieren zum Gegenstand haben,
1. verbreitet,
2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder
3. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
So steht es im deutschen Strafgesetzbuch.
Mir ist allerdings unklar wie der Begriff „Gewaltpornografie“ definiert ist.
Meiner Ansicht nach sind die Videotheken voll mit gewalttätigem Zeug. Wo wird da die Grenze gezogen?
Ich vermute ja dass es schwierig ist diese Grenze zu ziehen und darum vieles nur geduldet wird, was aufgrund der Rechtslage eigentlich verboten werden könnte.
Nach welchen „Richtlinien“ gehen denn unsere Profis vor, um nicht mit dem Gesetz in Konflikt zu geraten?
Im HC-Bereich sind meines Wissens nach nur Sex-Szenen in Verbindung mit Bondage verboten, sprich die Darstellerin kann sich nicht wehren. Die Gesetzeshüter melden sich aber auch schon zu Wort, wenn die Darstellerin sich offensichtlich selbst befreien kann. Zumindest kenne ich einen solchen Fall. 
Wenn sich alle Studios punktgenau an die dort genannten Guidelines halten würden, dann könnte man es mit der Pornographie gleich ganz sein lassen. Sicher stehen auf dieser Liste auch Sachen, die meiner Meinung absolut nichts in einem Porno (oder sonstwo) zu suchen haben, aber bei vielem frage ich mich, wo das Problem liegt (z.B. "No Facials (bodyshots are OK if shot is not nasty)", "No spitting or saliva mouth to mouth", "No two dicks in/near one mouth", "No girls sharing same dildo (in mouth or pussy)", um nur einige zu nennen).
