Your favorite Porn Companies (Germany/Europe)? Lieblingslabels (Deutschland/Europa)?

Original von SevenOfNine Allerdings sind die GGG/666-Filme für mich völlig außen vor, da mich weder die Aufmachung noch der Inhalt dieser Filme interessiert.

Der war gut, SevenOfNine, welcher Inhalt denn ?

Original von Caroline Kaiser
Der war gut, SevenOfNine, welcher Inhalt denn ?

Schön, daß du dich so darüber amüsiert hast. Mit Inhalt meine ich das, was man in diesen Filmen eben so sieht, d.h. diese ganzen "Gruppenbesamungen" und "Gruppenpissorgien". Mich sprechen solche "Spielchen" gar nicht an und vor allem nicht in der von GGG/666 präsentierten Art und Weise.

Seven

Bei mir ist es noch schlimmer:

Mich sprechen diese Spielchen an, aber nicht so, wie sie bei GGG/666 ablaufen.
Nur breitet sich dieser Schund auch in den NL immer weiter aus, fast wie die Zellteilung einer Krebszelle.

Im Moment bin ich grad auf dem Brasielien Tripp. Besonders Monica Mattos ist mir da ins Auge gefallen.

brasileirinhasnet.com.br/detalhes2.php?id=1902&language=2

Bei denen geht die Post ab da könnten sich unsere Produzenten mal was abgucken. Wie man die Darsteller in Szene setzt damit es auch geil aussieht.

Die Tiersex Sachen mein ich aber nicht!!!

Hier gehts ja um D und Europa, nicht um die ganze Welt, RPF03.

Die Serie kenne ich nicht, bei Brasilien habe ich immer etwas Bedenken, wenn ich mir die Armut dort anschaue. Fand diese MFX Pornos merkwürdig, ums mal vorsichtig zu sagen. Obwohl ich auch einige bras. Horse Videos habe, die sehr schön sind.

Eins wundert mich, weshalb gibts außerhalb FRA so wenige frz. Pornos ?
Hier gibts kaum welche, in D auch nicht. Und die Problematik mit dem Normenwirrwarr, wie damals bei der Videocassette
( FRA=SECAM, D=PAL), die gibts ja auch nicht mehr. Aber jetzt sehe ich viel weniger frz. Pornos als in den späten 90ern.

Original von Caroline Kaiser
Bei mir ist es noch schlimmer:

Mich sprechen diese Spielchen an, aber nicht so, wie sie bei GGG/666 ablaufen.
Nur breitet sich dieser Schund auch in den NL immer weiter aus, fast wie die Zellteilung einer Krebszelle.

Dann hat's dich ja leider übel erwischt. Gegen einen Blowbang à la Feeding Frenzy bzw. auch gegen Natursektspiele hab ich ja nix einzuwenden und finde das auch sehr schön anzuschauen, aber diese Sperma- und Pissspiele Marke GGG/666 sind nichts für mich. Ich hab zwar nur kurze Ausschnitte von ein paar Filmen gesehen und kenne nicht die ganze Produktpalette, aber das was ich gesehen hab, hat mir schon genügt, um zu wissen, daß dies nicht das ist, was ich suche.

Seven

Bin da ja nun ein wenig fetischist in Sachen Facial. Es gibt auch einige Piss filme von JT die mir gefallen.
Porno muss für mich schon ein wenig abstrakt und verdorben sein. Diese weichgespühlten spielfilmpornos haben auch ihre berechtigung sind aber nichts was geil macht.

Gegen verdorbene Pornos und verdorbenen Sex habe ich überhaupt nichts, nur auf einem so niedrigen Niveua wie JT muß es wirklich nicht sein.
Aber mich zwingt ja auch niemand die Filme anzuschauen. Schüttle nur immer wieder den Kopf, wenn ich diese Cover sehe. Ob JT die Backcovertexte wohl selbst schreibt ?

Original von Caroline Kaiser
Gegen verdorbene Pornos und verdorbenen Sex habe ich überhaupt nichts, nur auf einem so niedrigen Niveua wie JT muß es wirklich nicht sein.

Da bin ich ganz deiner Meinung.

Original von Caroline Kaiser
Aber mich zwingt ja auch niemand die Filme anzuschauen. Schüttle nur immer wieder den Kopf, wenn ich diese Cover sehe. Ob JT die Backcovertexte wohl selbst schreibt ?

Oh ja, die Cover sind schon eine Nummer für sich und ebenso die Backcovertexte. Ich hab zuhause zwar auch ein paar Filme mit fragwürdigem Cover (ich sag nur JM Productions), aber die habe ich mir trotz und nicht wegen des Covers gekauft.

Seven

Ja, JM Productions hat noch übleres Zeugs. Da gabs ja auch mal einen Skandal, weil sie mit einer Darstellerin Dinge taten, die vorher nicht abgesprochen waren. Während des Drehs stand sie auf und ging. Soll auf der DVD drauf sein. Da sie hinterher die Justiz einschaltete, ist es sicher ausnahmsweise mal kein Fake. Seitdem rühre ich keine DVD von JM mehr an. Obwohl ja auch einige gute Darstellerinnen bei den Bukkake Titeln mitgespielt haben.

Was 666 angeht, eigentlich ist dies ja Betrug. Die allerallerwenigsten der Darstellerinnen sind urophil. Deshalb trinken die Männer 1 Tag vorher nur Mineralwasser, der Urin ist dann fast geschmack- und geruchlos.

Mir würde sowas überhaupt nichts bringen. Mich erregt ja gerade der herbe Geschmack und der Geruch sexuell. Und die Mädels die ich in den späten 90ern kennengelernt habe, die Golden Shower Spiele vor der Kamera hatten, die hätten sowas niemals mitgemacht. Hätten mich eher fragend angeschaut was sowas soll. Aber ich kann ohnehin nicht verstehen, daß man für ein paar Euro mehr vor der Kamera Dinge tut, die man sonst privat ablehnt.

Original von Caroline Kaiser
Aber ich kann ohnehin nicht verstehen, daß man für ein paar Euro mehr vor der Kamera Dinge tut, die man sonst privat ablehnt.

Weil sie ja doch Schauspieler und Darsteller sind. Keanu Reeves rast im echten Leben ja auch nicht mit einem Bus durch halb Amerika und Bruce Willis lässt sich nicht permanent in die Luft jagen.

Original von TippeditipptarippWeil sie ja doch Schauspieler und Darsteller sind. Keanu Reeves rast im echten Leben ja auch nicht mit einem Bus durch halb Amerika und Bruce Willis lässt sich nicht permanent in die Luft jagen.

Ob man dies so direkt mit Mainstream Filmen gleichsetzen kann.....

Nicht alle fühlen sich ja als Darsteller und wollen sich so sehen.
Meine Freundinnen haben diesen Begriff "Pornodarstellerin" ganz klar abgelehnt. Sie haben es nicht als Beleidigung aufgefasst, aber sie fühlten sich nicht als "Darstellerin", weil sie nichts "darstellten", sondern einfach sie selbst waren, auch vor der Kamera.

Original von Caroline Kaiser

Original von TippeditipptarippWeil sie ja doch Schauspieler und Darsteller sind. Keanu Reeves rast im echten Leben ja auch nicht mit einem Bus durch halb Amerika und Bruce Willis lässt sich nicht permanent in die Luft jagen.

Ob man dies so direkt mit Mainstream Filmen gleichsetzen kann.....

Nicht alle fühlen sich ja als Darsteller und wollen sich so sehen.
Meine Freundinnen haben diesen Begriff "Pornodarstellerin" ganz klar abgelehnt. Sie haben es nicht als Beleidigung aufgefasst, aber sie fühlten sich nicht als "Darstellerin", weil sie nichts "darstellten", sondern einfach sie selbst waren, auch vor der Kamera.

Es kommt nicht darauf an, als was sie sich fühlen, sondern was sie sind. Sobald sie einen Film drehen und Geld dafür bekommen, sind sie Darstellerinnen und somit im engeren oder weiteren Sinne Schauspielerinnen.

Original von TippeditipptarippEs kommt nicht darauf an, als was sie sich fühlen, sondern was sie sind.

Nein, es kommt in allererster Linie darauf an, als was sie sich fühlen. Alles andere sind ja nur fremdbestimmte Bewertungen. Wer sollte denn festlegen "was sie sind", wenn nicht sie selbst ?

Original von TippeditipptarippSobald sie einen Film drehen und Geld dafür bekommen, sind sie Darstellerinnen und somit im engeren oder weiteren Sinne Schauspielerinnen.

Daß sie dafür Geld bekommen heißt ja noch nicht, daß sie deshalb schauspielern. Wenn ich jetzt mit einer Freundin Sex habe und wir lassen die Kamera dabei laufen, dann sind wir deshalb auch keine Darstellerinnen.
Auch wenn wir die Filmaufnahmen verkaufen würden.

Original von Caroline Kaiser

Original von TippeditipptarippEs kommt nicht darauf an, als was sie sich fühlen, sondern was sie sind.

Nein, es kommt in allererster Linie darauf an, als was sie sich fühlen. Alles andere sind ja nur fremdbestimmte Bewertungen. Wer sollte denn festlegen "was sie sind", wenn nicht sie selbst ?

Ich glaube, das hängt damit zusammen, in welcher "Liga" die Frauen spielen.
Wenn eine Frau Sex vor der Kamera hat und nur wenige den Film sehen oder kaufen, dann wird sich weder sie selbst, noch der, der sich den Film ansieht, sie als Darstellerin bezeichnen.
Bei Frauen jedoch, die Jenna Jameson, Jill Kelly usw. heißen, ist das jedoch meines Erachtens anders. Diese Pornostars stellen Sex dar und zwar nicht nur so, wie sie es gerne haben, sondern auch so, wie sich der Film am besten verkaufen lässt. Erst vor kurzem wurde hier ja geschrieben, dass sich erste Analszenen bekannter Darstellerinnen durchaus teurer verkaufen lassen. Deshalb kann man davon ausgehen, dass diese Szene in erster Linie des Geldes und nicht der Selbstverwirklichung wegen veröffentlicht wurde.

Original von TippeditipptarippSobald sie einen Film drehen und Geld dafür bekommen, sind sie Darstellerinnen und somit im engeren oder weiteren Sinne Schauspielerinnen.

Daß sie dafür Geld bekommen heißt ja noch nicht, daß sie deshalb schauspielern. Wenn ich jetzt mit einer Freundin Sex habe und wir lassen die Kamera dabei laufen, dann sind wir deshalb auch keine Darstellerinnen.
Auch wenn wir die Filmaufnahmen verkaufen würden.

Die meisten Konsumenten würden es aber so sehen und deshalb erwartet er sich auch, dass die Darstellerinnen Dinge tun, die er sich wünscht.

"Bei Frauen jedoch, die Jenna Jameson, Jill Kelly usw. heißen, ist das jedoch meines Erachtens anders. Diese Pornostars stellen Sex dar und zwar nicht nur so, wie sie es gerne haben, sondern auch so, wie sich der Film am besten verkaufen lässt."

Klar, von denen rede ich ja auch nicht. Ich sag auch nicht, daß die einen irgendwie moralisch besser als die anderen wären. Die Grenzen sind ohnehin fließend, z.B. wenn eine Amateurdarstellerin zum Profi wird.

Ich wollte nur widerlegen, daß dort immer ständig nur "Rollen" gespielt werden. z.B. bei den australischen Pornos von Abby Winters spielt keine eine Rolle oder würde sich als "Pornodarstellerin" bezeichnen.

Original von Caroline Kaiser
Ja, JM Productions hat noch übleres Zeugs. Da gabs ja auch mal einen Skandal, weil sie mit einer Darstellerin Dinge taten, die vorher nicht abgesprochen waren. Während des Drehs stand sie auf und ging. Soll auf der DVD drauf sein. Da sie hinterher die Justiz einschaltete, ist es sicher ausnahmsweise mal kein Fake. Seitdem rühre ich keine DVD von JM mehr an. Obwohl ja auch einige gute Darstellerinnen bei den Bukkake Titeln mitgespielt haben.

JM finde ich mittlerweile auch schon etwas zu grenzwertig. In Gag Factor 5 wurde Shay Sights ziemlich verarscht, weil man ihr in den Mund abgespritzt hatte, obwohl sie das nicht wollte und es nicht abgesprochen war. Am Ende der Szene sagt sie dann, daß sie nie wieder für JM arbeiten wird und zeigt ihren Mittelfinger.

Seven

So viel schlimmer wie andere Cover finde ich die von JT nicht. Da ist eine Darstellerin in nicht sexueller Pose abgebildet. Das wars.

Nur mal ein Magma Titel im Vergleich,

Malträtierte Saulöcher.

Nachdem sich die verkommenen Luder die dreckigen Schwaenze bis zum Anschlag in ihre Haelse reingezogen haben, lassen sie sich ihre restlichen Loecher maltraetieren. Ob Schwanz, Faust, Messer, Bohrmaschine, Pinsel, Eispickel, Gurke oder Dildo, alles, was gerade so greifbar ist, wird gnadenlos in Fotze oder Arsch gerammt ...

Was soll man dazu sagen?

Die meisten Cover von JM sind nicht so schlimm, aber der Inhalt.

Diese Backcovertexte sind ja in D schon immer unter aller Sau gewesen. Alles im "Coupe" Stil geschrieben. Als wenn die Firmen damit immer nur die Blaumänner ansprechen wollen, nur werden auch die immer weniger.

Between, eins ist sicher: Während ich mit John Thompson problemlos zu jeder Zeit ein Bier trinken gehen würde, möchte ich dem Herrn Salieri nachts nicht in einer dunklen Gasse begegnen!