I took the liberty to add a poll - mal gucken, wie die Gemeinde votet.

have fun,
fd

Da bleibt mir nur die "mir egal" Option

Es ist nicht immer einfach zu sagen, ob da ein bisschen nachgeholfen wurde oder nicht. Wenn allerdings Dinger vom Schlag einer Lolo Ferrari gemeint sind, dann bitte ohne mich.
Halt einfach schön sollen sie sein und zum Gesamtbild passen. Wenn ich mir da unsere Renee vorstelle mit den Dingern von Carmen (oder umgekehrt) .. nein danke.

Cheers
Marcel

bei pornogirls ist sicher mit silikon besser.......eine gewisse größe (nicht wie lolo natürlich) sollte schon da sein, zudem müssen sie gut geformt sein und nicht schwabbeln

shyla stylez hatte zuletzt super titten

Originally posted by stiffler
bei pornogirls ist sicher mit silikon besser.......eine gewisse größe (nicht wie lolo natürlich) sollte schon da sein, zudem müssen sie gut geformt sein und nicht schwabbeln

shyla stylez hatte zuletzt super titten

Ich verstehe nicht, warum Silikon-Titten bei Pornogirls besser sein sollen. Sie sind aus meiner Sicht für die Pornogirls bestenfalls im Hinblick auf mehr Aufträge aufgrund der vorhandenen Nachfrage vorteilhaft.

Mich törnen solche Titten eher ab und sind mit Sicherheit kein entscheidender Kaufgrund für einen Film. Es ist viel eher so, daß ich mich trotz und nicht wegen vergrößerter Brüste für bestimmte Darstellerinnen interessiere. Ich schau mir viel lieber Darstellerinnen mit kleinen natürlichen Brüsten an als solche mit mehr oder minder extrem vergrößerten Titten.

Das Ergebnis vieler Brustvergrößerungen ist meiner Meinung nicht sehr attraktiv, da oftmals die natürlichen Proportionen vollends aus dem Lot geraten, insbesondere wenn sich eine sehr schlanke und zierliche Frau die Brüste sehr stark vergrößern läßt.

SevenOfNine

ich sehe das anders. und ich denke mit mir auch viele andere, sonst würden nicht so viele silikonhabenden-frauen engagiert werden, insbesondere von den us-firmen wo nur der markterfolg zählt.

ich finde eine richtig volle silikontitte vor allem bei ner zierlichen person, streicht das im vordergrund stehende sexuelle hervor. deswegen schaue ich größtenteils nur pornos mit silikonhabenden frauen. auch im bordell würde ich nur frauen mit silikon poppen.
bei meiner freundin ist das natürlich nicht wichtig, da zählen andere dinge

Originally posted by stiffler
ich sehe das anders. und ich denke mit mir auch viele andere, sonst würden nicht so viele silikonhabenden-frauen engagiert werden, insbesondere von den us-firmen wo nur der markterfolg zählt.
dinge

Ich sagte ja schon, daß Silikonmöpse aus Sicht der Darstellerin vorteilhaft sein können, da sie dadurch mehr Aufträge bekommt. Das hängt natürlich mit der vorhandenen Nachfrage nach Frauen mit großen Brüsten zusammen. Diesen Sachverhalt will ich gar nicht abstreiten.

Ich selbst empfinde es aber mehr als Störfaktor, wenn eine Frau vergrößerte Brüste hat, d.h. aus meiner ganz subjektiven Sicht ist es alles andere als ein Vorteil für die Darstellerin.

Sicherlich gibt es auch gut gemachte Silikontitten, aber nach allem, was ich bisher gesehen habe, betrifft dies nicht die große Masse. Es ja eher so, daß man in Pornos viel zu viele schlecht gemachte "boob jobs" sieht, vor allem hinsichtlich der Proportionen.

Mir ist es jedenfalls bis heute unverständlich, warum es eine solche Nachfrage nach "großen Brüsten um jeden Preis" gibt. Wirklich ästhetisch sehen ja nur die allerwenigsten Silkontitten aus. Es hat für mich den Anschein, daß für manche nur die Größe zählt, egal wie diese zustandekommt.

Prinzipiell stehe ich auf kleine, feste und vor allem natürliche Brüste bei einer Frau, aber ich finde auch große Brüste durchaus reizvoll, sofern sie natürlich sind und nicht mit Silikon nachgeholfen wurde.


SevenOfNine

Im RL geht mir nichts über natürliche, feste Brüste (Größe ist nur von sekundärer Bedeutung). Und mir kann niemand erzählen, dass sich beim Anfassen kein Unterschied zwischen echten und unechten Titten feststellen lässt. Da wir hier aber über Pornogirls sprechen, bei denen vornehmlich das optische Erscheinungsbild eine Rolle spielt, stimme ich marcel zu: Es muß zum Gesamtbild passen. Eine schlanke Dame mit aufgeblähten Rieseneutern wirkt weder besonders stimulirend noch in irgendeiner Form ästhetisch. Wenn die Silikionimplantate aber dazu beitragen, ihr Sexappeal zu unterstreichen und dies auf eine nicht zu aufdringliche Weise, habe ich mit Silikion in Pornos kein Problem. Trotz allem würde ich aber dafür plädieren, dass sich die Darstellerinnen mehr Wert auf Ausstrahlung und Perfomance legen würden als auf die Größe ihrer Titten, denn mit der nötigen Portion Charme und einem hübschen Gesicht kann man wieder viel wett machen... ist meine Meinung.

mir bleibt wohl auch nur die: "mir doch egal..." option.

kleine fest brüste haben etwas sehr anziehendes, jedoch kann ich mich auch an schönen nicht allzu großen silikonbrüsten kaum satt sehen.

es ist natürlich auch eine frage des gesamt bildes, denn eine etwas dickere frau mit zu kleinen brüsten ist genauso hässlich wie eine schlanke frau alà dolly buster mit riesen silikon ballonen.

Originally posted by Flesh Hunter
... Da wir hier aber über Pornogirls sprechen, bei denen vornehmlich das optische Erscheinungsbild eine Rolle spielt, stimme ich marcel zu: Es muß zum Gesamtbild passen. ...

Für mich macht es keinen Unterschied, ob es um das "Real Life" oder um Pornos geht. Deshalb macht es für mich keinen Sinn, hier zu differenzieren. Bin halt nun mal kein Silikon-Freund.

Unstrittig ist, daß das Gesamtbild bzw. die Proportionen entscheidend sind. Wie ich schon sagte, gibt es mit Sicherheit auch gut gemachte Silikonbrüste, allerdings nur sehr wenige (zumindest in Pornos). In den meisten Fällen steht meiner Meinung nach alleine die Größe ohne Berücksichtigung des Gesamtbildes im Vordergrund.

Originally posted by Flesh Hunter
... Wenn die Silikionimplantate aber dazu beitragen, ihr Sexappeal zu unterstreichen und dies auf eine nicht zu aufdringliche Weise, habe ich mit Silikion in Pornos kein Problem. ...

Das tun sie aus meiner Sicht meistens nicht, ganz im Gegenteil.

Trotz allem habe ich kein Problem damit, mir Filme mit Darstellerinnen mit Silikonimplantaten anzuschauen (... sonst wäre die Auswahl auch etwas eingeschränkt :(). Einige Darstellerinnen machen diesen "Makel" aber problemlos durch ihre Ausstrahlung und Performance wieder wett, wie z.B. Tabitha Stevens oder Bridgette Kerkove. Die Brüste sind für mich im Übrigen nicht von entscheidender Bedeutung, sondern viel mehr nur ein Nebenaspekt.

Originally posted by Flesh Hunter
... Trotz allem würde ich aber dafür plädieren, dass sich die Darstellerinnen mehr Wert auf Ausstrahlung und Perfomance legen würden als auf die Größe ihrer Titten, denn mit der nötigen Portion Charme und einem hübschen Gesicht kann man wieder viel wett machen... ist meine Meinung. ...

.... ganz meine Meinung.


SevenOfNine

Hmmm .. ich erlaube mir hier mal den Link zum Tara Reid Thread zu machen. Auf den Bildern sieht man noch die OP-Narben, ich hatte das Mädel auch etwas weniger üppig in Erinnerung aus den American Pie-Filmen. Aber bei ihr sieht's nett aus, das Gesamtbild passt immer noch zusammen - finde ich. Ok, das süsse Lächeln hat auch was für sich

Cheers
Marcel

ich steh auch eher auf natürlich große (bzw. kleine) brüste, und das auch im porno.

aber wenn eine frau sehr unter ihren zu kleinen brüsten leidet hab ich absolut nichts dagegen dass sie das mit einem eingriff ändern lässt; also ich lehne silikon, oder was auch immer man da heute verwendet, nicht prinzipiell ab. solange es nur um "normale" größen geht jedenfalls.

I think the women can use silicon, but without exaggerations. I'm talking in porn business and real life.

José Fernando

Ich möchte noch folgendes zum Thema loswerden:

Obwohl ich prinzipiell nicht auf Silikon stehe, wie man anhand meiner beiden obigen Posts unschwer erkennt, so ist es für mich trotz allem kein Grund Darstellerinnen mit vergrößerten Brüsten zu boykottieren oder im RL Frauen mit Silikonimplantaten generell zu ignorieren. Dazu ist mir dieses "kleine" Detail eindeutig nicht wichtig genug.

Ich bin sicherlich der Letzte, der eine Frau zu einer Brustvergrößerung animieren würde, da ich auf den natürlichen Look stehe. Andererseits würde ich auch keine Frau mit Implantaten dazu drängen, sie wieder entfernen zu lassen.

SevenOfNine

Originally posted by sprint
Auf der Homepage von Sophie Andresky, einer bekannten Porno Autorin aus Berlin, habe ich einen sehr interessanten Kommentar zu Silikontitten gefunden. Der Text ist ein Ausschnitt aus einem Penthouse Artikel vom Nov. 2003. Hier gibts den ganzen Text als PDF: sophie-andresky.de/download/pent1103.PDF
Und jetzt ihre Meinung:

Wenn die Göttin gewollt hätte, dass man den Busen unterm Kinn trägt, hätte sie kohlrabigroße Doppelkröpfe geschaffen. Warum tun sich Frauen das an? Um sexy zu sein? Wollen Männer wirklich so was? Brüste, die wie aufgenagelte Wasserbomben aussehen? Ein falscher Biss und zack hat man die ganze Puddingsoße im Gesicht? Fakt ist doch: Wenn mein Sexleben plattbrüstig öde ist, wird es das mit Dolly-Buster-Maßen garantiert auch sein. Denn schließlich soll ein Mann meine Brüste sachkundig verwöhnen und nicht Bowling damit spielen. Und ich möchte auch nicht, dass jemand, der gerade mit mir Sex hat, ständig an schwingende Abrissbirnen denken muss. Und Kommentare über die "Glöcknerin von Notre Dame" möchte ich schon gar nicht hören. Vielleicht wollen manche Männer auch nur deshalb, dass sich Frauen den Busen zu Wetterballons aufblasen lassen, damit sie wissen, wo vorne ist?

Wahrhaft wahre Worte ...

SevenOfNine

is ja eh nett geschrieben - vielen dank für den link, sprint!

wenn sich die autorin ein wenig um objektivität bemüht hätte wär's zwar kein fehler gewesen, aber so isses wenigstens amüsant zu lesen.