John Thompson vor Gericht = seine Filme sollen als Gewaltpornographie eingestuft werden, Haftstrafe

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • John Thompson vor Gericht = seine Filme sollen als Gewaltpornographie eingestuft werden, Haftstrafe

      Jetzt kommt es aber knüppeldick, während man sich vor 2 Jahren nur eine Sex Box DVD herausangelte, die man durchaus als Gewaltpornographie einstufen konnte, will man jetzt wohl den Laden ganz dichtmachen.

      Kurios: DVDs die vor 2 Jahren beim Amtsgericht Karlsruhe noch als unbedenklich galten, sollen jetzt auf einmal Gewaltpornographie sein.

      sueddeutsche.de/muenchen/703/484143/text/?page=2#readcomment

      Zwar gefällt mir das Frauenbild, daß Herr JT vermittelt in keinster Weise, andererseits zwingt mich ja niemand diese Filme anzusehen.

      Außerdem gehts hier generell gegen Pornographie, denn selbst gegen Serien wie "Seventeen", die ja nun ein GANZ anderes Frauenbild vermitteln, geht ja der deutsche Kontroll und Bevormundungsstaat jetzt vor.

      Werden die Pornos von JT überwiegend als "Gewaltpornographie" eingestuft, drohen ihm u.U. 3 Jahre Haft ohne Bewährung.

      Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von Caroline Kaiser ()

    • Im Prinzip mir auch. Fände es sogar lustig wenn der Auslöser der Aktion Leute wären denen er ans Bein gepisst hat.

      Er wollte mit den Abmahnungen das schnelle geld machen. Um seine Opfer einzuschüchtern hat er die Titel gewählt die besonders grass erscheinen. So sollte wohl erreicht werden das die Opfer bereitwillig zahlen damit nicht an die Öffentlichkeit kommt was sie sich ansehen. Um an die Daten seiner Opfer zu kommen musste er die Justitz bemühen. Die hat sofort ihre eigenen Interessen gesehen. erst hat sie ihm geholfen die leute abzuziehen. Jetzt holt sie sich dieses Geld indem sie ihn vor gericht zerrt. Gegen eine hohe Summe wird am ende alles in der Versenkung verschwinden.

      Das Leute wie JT mit ihrem Vorgehen einen Feldzug religös motivierter Beamter gegen das Internet eingeleitet haben ist ihnen wohl wenn überhaupt erst bewusst geworden wo sie den Gerichtstermin in der Hand hielten.
    • Unterdessen geht die Abhmahnaktivität munter weiter. Ein Rechtsanwalt, der als Verteidiger eines Abgemahnten beauftragt wurde, berichtet, dass die Abmahnkanzleien sich dabei nichtmal Mühe geben. Statt auf JT Productions wurde in der Abmahnung auf "Purzel" verwiesen. Link

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von pfan ()

    • Denk ich schon. In seinem Fall vertreten Fremde das Urheberrecht. Das musst Du Dir überlegen. Nicht etwa der Urheber klagt auf sein Recht sondern Leute die nie in der Lage gewesen wären selber einen Film Regie zu führen oder Musik zu komponieren, zu Schauspielern (Nur das sind im Film Urheberanteile) Die treten als Rechteinhaber auf. Dabei ist Urheberrecht nicht verkäuflich. Lediglich verkauf oder aufführrechte.

      Die leute versuchen nun verhältnissmäßig hohe Summen von Leuten zu erpressen indem sie drohen in deren Umfeld bekannt zu machen was für Filme sie sich anschauen. Noch nie hat es einer dieser sog. Rechteinhaber von JT Filmen einen Prozess zu führen.

      Tja und nun bekommt er mal eine zurück. Find das lustig weil er es selber heraufbeschworen hat.
    • Abmahnung: JT- Wasser Marsch! (Der Titel passt thematisch zum "ans Bein pissen" ;) )

      In dieser Abmahnung wurde ein Betrag in Höhe von 1543,00 Euro gefordert, sowie selbstverständlich auch die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung.

      Link

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von pfan ()

    • Original von Caroline Kaiser
      Und ? Hast Du brav unterschrieben und gezahlt ?
      Kann ja nicht sein, daß wir sonst wegen Dir auf dem Trockenen sitzen !



      bei mir ist ja nichts zu holen, somit lohnt sich der Aufwand für die Abmahner nicht. Wurde somit noch nie abgemahnt.

      Aber um wieder zu Geld zu kommen, werde ich demnächst in die Branche einsteigen. Eine Kanzlei zum kooperieren habe ich. Einer der Anwälte (sogar promoviert) ist in meinem Radteam, ein zweiter aus dieser Kanzlei wohnte während meiner BW-Zeit (Grundausbildung) mit mir in einer Stube zusammen.

      Ist ja ne super Geschäftsidee, total lukrativ. Standardschreiben im Massenversand verschicken, 500 EUR pro Schreiben als Anwaltsgebühr in Rechnung stellen. Der Schadenersatz für den Rechteinhaber wird noch zusätzlich hinzuaddiert.

      Für Hilfstätigkeiten im Schriftverkehr kann ich zudem auch Schreibstift einbinden (als Schreiber). Die Abmahnindustrie ist somit eine regelrechte Jobmaschine. Schafft tausende von Arbeitsplätzen und sichert Rechtsanwaltskanzleien ein Einkommen.

      Dieser Beitrag wurde bereits 6 mal editiert, zuletzt von pfan ()

    • Jetzt hat es einen neueren Film mit Magdalena gegeben. Hat mir immer ganz gurt gefallen in vorangegangenen Filmen. Diesmal jedoch war alles anders. Unrasiert und ungepflegt im Schritt meinte man das Ungeziefer springt einen durch den Bildschirm an. Da sage ich, wer solche Filme anbietet muss vor Gericht gestellt werden. Ein Angriff auf die Volkshygiene oder so .... :kotz:
    • Ein Filmemacher muss sich vor Gericht verantworten. Es geht um die schwierige Frage, ob er nur "normale" Pornos oder Gewaltpornos produziert hat. Letztere sind illegal. Der Amtsrichter runzelt die Stirn. "Müssen wir uns wirklich 30 von diesen Dingern anschauen?", fragt er die Prozessbeteiligten, und es klingt nicht danach, als würde er gesteigerten Wert auf eine Filmvorführung im Gerichtssaal legen. Denn "diese Dinger" sind Pornofilme. Die Staatsanwaltschaft hat 30 Stück davon beschlagnahmt, die sie als "gewaltverherrlichend" einstuft. Und sie hat den Hersteller der Streifen, den Pornoproduzenten John Thompson, wegen Verbreitung gewaltpornographischer Schriften angeklagt. Als Strafe drohen bis zu drei Jahre Haft. Der 64 Jahre alte Thompson ist sich indes keiner Schuld bewusst. Fast 20 Minuten dauert es, bis die Staatsanwältin die Anklageschrift verlesen hat. Jede Filmsequenz ist genau beschrieben, es geht vor allem um Gegenstände, die in schreiende und wimmernde Frauen eingeführt werden, und um Männer, die ihre Gewaltphantasien ausleben. Thompson legt Wert darauf, dass seine Darsteller freiwillig mitmachten und die Qualen nur gespielt seien. "Die Dame hat bei mir vier oder fünf Mal in einem Film mitgewirkt", betont er. Den Anklägern geht es indes gar nicht um etwaige schauspielerische Leistungen der Akteure. Die Filme würden die Gewalt gegen Frauen verharmlosen und verherrlichen und so letztlich gegen deren Menschenwürde verstoßen. Nach dem Gesetz sei die "Verbreitung" solcher Filme unter Strafe gestellt, unabhängig davon, ob die Szenen nur gespielt oder echt sind. Juristisch verzwickt wird die Sache zusätzlich, weil Thompson seine Filme laut Anklage über ausländische Firmen vertreiben lässt, die sie wiederum im Internet als Download zum Verkauf anbieten. Damit würden Jugendschutzbestimmungen unterlaufen, so die Staatsanwaltschaft. Denn im Internet-Verkauf finde keine Altersüberprüfung statt. Wie berechtigt die Kritik am Netz als quasi rechtsfreiem Raum auch sein mag, der Angeklagte will sich das nicht zurechnen lassen: "Darauf habe ich keinen Einfluss." Es könne nicht seinem Mandanten angelastet werden, wenn die Lizenznehmer sich nicht an die rechtlichen Normen hielten, argumentiert sein Verteidiger Alexander Eckstein. "In der Videothek ist auch nicht der Filmproduzent haftbar, wenn dort Filme an unter 18-Jährige verkauft werden." Für den Amtsrichter ist das alles nicht relevant. Aus seiner Sicht handelt es sich eindeutig um Gewaltpornographie, und auch am Tatbestand der "Verbreitung" der Filme gebe es "nichts zu rütteln". Produzent Thompson ist empört, "das ist ja wie ein Berufsverbot", schimpft er. Den Richter lässt das kalt. "Pornos dürfen Sie ja produzieren, nur keine Gewaltpornos", belehrt er ihn. Ob sich die Prozessbeteiligten nun alle 30 beschlagnahmten Filme anschauen müssen, ist noch offen. Am 3. September ist Fortsetzung, vielleicht einigt man sich bis dahin hinter den Kulissen. Quelle: Sueddeutsche.de
    • Da muß man ja erst Kunde werden, damit man da antworten kann.

      Also hier meine Antwort:

      "Als Regisseur kann man Herrn Thompson ja nun wirklich nicht bezeichnen. Seine Pornofilme sind ja gar keine, sondern nur simple Reiz/Reaktionsimpulse, die die Zuschauer ebenso verarbeiten wie die Pawlowschen Hunde.

      Millionär wird in der Pornobranche schon lange keiner mehr, oder ist die Reichsmark in D wieder eingeführt worden ?

      Hoffentlich bleiben uns ähnliche Ergüsse in der Machart von Herrn Thompson erpart. Vielleicht sucht er aber auch schon Nachfolger, weil sein Laden bald dicht gemacht wird."
    • So unterschiedlich sind die Empfindungen. Muss es wohl doch Unterschiede bei Mann und Frau geben. ;) :D

      Das Pornoseminar ist mal wieder ein Versuch den Leuten für nichts Gelsd aus der Tasche zu ziehen. Vermutlich bekommen die Teilnehmer gerlernt Anhnungslose Tauschbörsen nutzer auf Schadensersatz wegen Urheberrechtsverletzungen zu verklagen. Hatte einmal die Gelegenheit einen Teil von so warbeitet JT ansehen zu können. Eine Aneinanderreihung von Peinlichkeiten das man sich vor sich selber schämen muss so was anzusehen. Ein nur wenige Zentimeter über den Boden ragenter Zwerg mit Perücke befragt Girls in Einwegunterwäsche nach Namen und Herkunft. Auf Befehl muss der ein oder andere Wichser hervorspringen um seinen Saft abzulassen. Mit einer Art Kinderspielgeld werden sie dafür entlohnt. Für 3 Marken gibts ein Bier für 5 eine Bockwurst oder so ähnlich.

      Wer sich also noch nie gegenüber seiner Umwelt rücksichtslos oder peinlich verhalten hat der kann bei dem Seminar bestimmt was lernen
    • John Thompson

      Original von RPF03
      Hatte einmal die Gelegenheit einen Teil von so warbeitet JT ansehen zu können. Eine Aneinanderreihung von Peinlichkeiten das man sich vor sich selber schämen muss so was anzusehen.


      In seiner mehrteiligen Serie (derzeit sind 7 Teile erschienen) "So arbeitet JT" imitiert er mit Zopf und schwarzem Designer-Anzug den Modeschöpfer Lagerfeld, allerdings auf Porno-Art, auch mit Models und Schminkstudio. Weibliche Models werden zunächst in einer modeähnlichen Show präsentiert, aber auch beispielsweise dort Frauen- Ärsche gefönt und Pussys geschminkt.
      Vegporn - Vegpornstars - VegPorn Utilities

      Sexuelle Moral ist die Verdammung durch die Sexlosen, sexuell Indifferenten und Impotenten
      H.T. Laurency

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von abm4 ()

    • Habt ihr mal diese "Making off" DVDs gesehen ?

      " Hallo, ich bin John Thompson. Der beste Pornoregisseur der Welt, na zumindest Deutschlands. Ihr müßt schauspierlerisches Talent haben Mädels....
      nein, natürlich nicht. Kein Angst. Nur zwei Dinge sind wichtig: Titten und Sperma. Und natürlich schlucken. "

      ( Es folgt 15minütiges größenwahnsinniges Geschwafel, dabei gelingt es JT, in jedem Satz mindestens 1x das Wort "Sperma" einzubauen. )

      Lustig war nur die direkte Ansprache an den Staatsanwalt, bezog sich aber noch auf den Sexbox Fall.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Caroline Kaiser ()