Foto ("Kunst"?)

    • Foto ("Kunst"?)

      Ich habe aktuell die Ehre, mit einer Frau in Kontakt zu stehen, die künstlerisch wertvoll nackige Frauen ablichtet.
      (Einige Fotos einer Fotoserie, keine Aktfotos sondern 70er Jahre-Revival mit einem ordentlich Schuss Ironie, von ihr können wir für unsere Band gut gebrauchen.)

      Nun, So bewusst habe ich das bisher noch nicht mitbekommen, jetzt ist mir aufgefallen, dass...

      ... sie und ihre Mitstreiter in einem (Hobby-)Fotoprojekt Fotos schießen, wo der Blick auf die entsprechend der Zeit meist blanke Scham nicht vermieden wird, d.h. es wird frei von Scham akzeptiert, wenn eine Pose oder ein Motiv beiläufig den Blick auf die nackigen Schamlippen freigibt

      ...gleichzeitig scheint mir aber bei anderen, in diesem fall darf man wohl sagen richtig kommerziellen Seiten im Netz, schon bewusst zwischen die Beine der Frau gezielt zu werden. Zumindest findet man in Fotoserien immer wieder Aufnahmen, die zwar alles andere als "pink" oder "Close up" sind, aber dennoch die M :Dse der Frau ziemlich in den Mittelpunkt stellen

      Helft mir mal das einzuordnen. Oben das nenne ich mal eindeutig Kunst.

      Unten das, ist das jetzt Kunst, oder ist das Kunst mit Masturbationsfaktor, also im Sinne von "Wir geben Dir eine Wichsvorlage, aber schäme Dich nicht, es ist Kunsttauglich"?
    • Das liegt wohl immer im Auge des Betrachters oder vielleicht auch im Zusammenhang, in dem das Bild steht.

      Wenn wir schon beim Thema sind... anbei ein Bild von Sophie Logan, welches ich vergangenen Samstag geschossen habe. Okay, sie trägt zwar ein Höschen, die Pose ist aber doch ziemlich eindeutig. Kunst oder Pornografie?
      Dateien
      • sophie_logan.jpg

        (100,48 kB, 27 mal heruntergeladen, zuletzt: )