@RPF03: Der Filmvertrieb vertritt die rechtlichen Interessen der Schöpfer. Illegales Downloaden zerstört die wirtschaftliche Basis, gerade auch vieler Pornofirmen. Ich kann doch auch nicht, wenn z.B. in der Wohnung meiner Freundin ein Geldschein liegt, den einfach einstecken und dann sagen: Der lag da so rum, beweis mir doch mal, daß es Dein Eigentum ist.
Ich denke die 2,50 Euro Leihgebühr kann wirklich jeder aufbringen.
Ansonsten gebe ich Dir recht, nur verharkst Du Dich in der CDU.
Die SPD ist nichts besser. Sieh Dir an, wie schnell sie den Tauss fallengelassen haben. Da kannst Du Dir vorstellen, wie sie mit Nicht SPD Mitgliedern umgehen. Mag er auch Fehler gemacht haben, sie haben ihn schon medial hingerichtet, als nur der HD Beschluß präsentiert wurde.
Ich werde ja auch seit einiger Zeit mit Abmahnungen, einstweiligen Verfügungen, einstweiligen Anordnungen überzogen.
Nicht weil ich mir irgendwelche Märchen ausdenke, nein, weil ich über bestimmte Themen schreibe - hier halte ich mich da zurück - die einwandfrei verifizierbar sind. Zuerst werden aber juristische Maulkörbe erlassen, Monate später wird dann entschieden, daß die Aussage doch zutrefend ist. Dann interessiert sie aber in den seltensten Fällen noch irgendjemanden.
Über 40% der Abgeordneten sind im Bundestag Juristen. Die sorgen natürlich mit § dafür, daß ihre Kinder genügend zu tun bekommen. Dies ist kein Rechtsstaat mehr, sondern ein Juristenstaat.
( Hoffentlich liest mein Vater hier nicht mit, er ist ja selbst Anwalt.....)
Ich denke die 2,50 Euro Leihgebühr kann wirklich jeder aufbringen.
Ansonsten gebe ich Dir recht, nur verharkst Du Dich in der CDU.
Die SPD ist nichts besser. Sieh Dir an, wie schnell sie den Tauss fallengelassen haben. Da kannst Du Dir vorstellen, wie sie mit Nicht SPD Mitgliedern umgehen. Mag er auch Fehler gemacht haben, sie haben ihn schon medial hingerichtet, als nur der HD Beschluß präsentiert wurde.
Ich werde ja auch seit einiger Zeit mit Abmahnungen, einstweiligen Verfügungen, einstweiligen Anordnungen überzogen.
Nicht weil ich mir irgendwelche Märchen ausdenke, nein, weil ich über bestimmte Themen schreibe - hier halte ich mich da zurück - die einwandfrei verifizierbar sind. Zuerst werden aber juristische Maulkörbe erlassen, Monate später wird dann entschieden, daß die Aussage doch zutrefend ist. Dann interessiert sie aber in den seltensten Fällen noch irgendjemanden.
Über 40% der Abgeordneten sind im Bundestag Juristen. Die sorgen natürlich mit § dafür, daß ihre Kinder genügend zu tun bekommen. Dies ist kein Rechtsstaat mehr, sondern ein Juristenstaat.
( Hoffentlich liest mein Vater hier nicht mit, er ist ja selbst Anwalt.....)