Teenage Bestsellers DVD Neuauflage eingestellt....

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • So paradox das klingt, die Linkspartei ist die einzig wählbare demokratische Kraft in Deutschland. Die liberalen wollen mit der CDU und stellen sich damit selbst ins Abseits. Die SPD schläft auch mit jedem um an der Macht zu bleiben. Und die grünen sind gar nicht mehr warnehmbar. Sollte die CDU nach der Wahl ihre Macht behalten und mit der FDP regieren sollten sich die Pornoleute klar sein das es der Anfang ihres Endes ist. Ein Beispiel,

      futurezone.orf.at/stories/1503436/

      Ursprünglich ist die Zulassung der Onlinedurchsuchung ausschließlich zur Aufdeckung von Terroristen erfolgt. Anders wäre es nie dazu gekommen. Und jetzt nur wenige Wochen später wird das ganze bereitz aufgeweicht und auf alle Straftaten angewendet. Über kurz oder lang haben sich die Verbrecher in der Regierung das Recht auf uneingeschränkte Kontrolle festgeschreiben.
      Genau so wird es sein wenn der konservative Flügel der CDU sagt Porno wird generell verboten. Kinderporno wird vorgeschoben alle stimmen zu und schwupps wird das Kinder weggelassen und es ist nur noch von Pornografie die Rede. Im Antiken Griechenland war der Sex mit Kindern ganz normal und gesellschaftlich akzeptiert. Und das wo die menschen damals gesellschaftlich weit über dem Niveau von heute standen.

      Ich denke ale freiheitsliebenden Menschen sllten sich zusammenfinden um die konservativen aufzuhalten.
    • RPF03: "Im Antiken Griechenland war der Sex mit Kindern ganz normal und gesellschaftlich akzeptiert."

      Da brauchst Du gar nicht in die Antike zurückgehen, sondern ins Königreich der Niederlande vor 1986. Diese Zeiten habe ich aber glücklicherweise nicht selbst erlebt und will sie auch nicht erleben.

      Nur sind Kinder in D eben unter 14-jährige, bei den "Teenage Bestsellern" und anderen TEENAGE Serien von CCC, sind alle mindestens 15 gewesen.
      Alle Filme sind freiwillig entstanden, im Gegensatz zur KP.

      Hier findet eine groteske und irrwitzige Erweiterung eines kriminalistisch - eigentlich - fest definierten Straftatbestandes statt.
    • Die haben zumindest damals gewusst wie das Universum entstanden ist. Im Gegensatz zu unseren theorien heute schon mal ein Vorteil.
      Selber steh ich je eher auf so sachen wie Facials und geile hinterteile. Hier geht es aber um unsere Freiheit im allgemeinen. Darum an alle deutschen hier im Board. Wer die CDU wählt oder nicht gegen sie stimmt trägt zu unserer eigenen versklavung bei.
    • Mir ist das jetzt alles zu intellektuell.

      Original von schreibstift
      Wenn ich etwas nicht mag, ist es plakatives Denken.


      schon bei "plakatives Denken" komme ich nicht 100% mit. Google findet gerade mal 37 Hits.


      In einem der Suchergebnisse (Philosophietext) steht immerhin eine Definition: Plakatives Denken bedeutet das Ende des kritischen Denkens.

      Na gut, wieder mal was hier gelernt... Ich hätte es wohl zuvor einfach als "Denken mit dem (Wahl-)plakat um den Hals" interpretiert.

      Zu Wahlentscheidungen sage ich mal: Ist extrem schwierig, weil es ja um viele Fragen und Themen geht. Vor 10 Jahren hatte ich hinsichtlich Politikerkontakte eine Reihe völlig unterschiedlicher Erfahrungen gemacht. Und mein Fazit damals war, dass am Film "Der Experte" von Dieter Hallervorden wohl in der Realität viel dran ist. Am Ende des Films gesteht dort der Spitzenkandidat einer Partei, nur in diese aus Karrieregründen eingetreten zu sein und deren Ziele eher nur zum Schein zu vertreten, anstatt in Wirklichkeit voll hinter der Sache zu stehen.

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von pfan ()

    • Original von Caroline Kaiser
      Original von Michael Ryan
      Holland ist grundsätzlich etwas lieberaler, was die Gesetze angeht. Siehe auch Jugendschutz auf Internetseiten.


      Vielleicht lieber, aber schon lange nicht mehr liberaler. ;)

      . Viele § sind mittlerweile strenger als in D, z.B. ist Sex jetzt erst ab 16 legal ( vorher 12 ). usw.usw. Das Sexualstrafrecht betr. Pornographie ist ja eh durch eine EU Richtlinie vereinheitlicht worden, denen sich alle Staaten anschließen mußten - mit Ausnahme Dänemarks, die bis zur Inkraftsetzung der europäischen Verfassung noch Sonderrechte auf vier Rechtsfeldern haben.


      Ist absoluter Nonsens, Sex erst ab 16 zuzulassen, sollte das für Holland zutreffen. So etwas wird sich nie durchsetzen lassen- und schon gar nicht in der Niederlanden. Und das ist schon mal ein deftiger Grund, aus der EU auszutreten, unabhängig davon, ob man nun bei Pornos ein Schutzalter von 16, 15 oder 18 zulässt. An EU-Richtlinien muss man sich auch nicht anschliessen. Übrigens: Der Katholizismus, der die Leute jahrtausendelang idiotisiert hat, wird ja nun in den nächsten Jahrzehnten vollständig zugrunde gehen; daher ist es völlig zwecklos, derartiges in irgendeiner Form zu unterstützen.
      Vegporn - Vegpornstars - VegPorn Utilities

      Sexuelle Moral ist die Verdammung durch die Sexlosen, sexuell Indifferenten und Impotenten
      H.T. Laurency

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von abm4 ()

    • @Schreibstift, ich empfehle Dir mal Platons "Dialoge" die er zu allerlei Themen verfasst hat. Falls Du die Historie meinst.
      Meinst Du die deutsche Realpolitik kann ich es nur bekräftigen. Die CDU ist ein Haufen Individuen die ihre persönlichen krummen Geschäfte mit Gesetzen gegen die Bevölkerung absichern wollen. Überwachung und Beeinflussung des Internet ist ein wichtiger Baustein diese Interessen abzusichern. Die sogenannten Antiterrorgesetze sind bereits in vielfältiger Form von der Staatsanwaltschaft für ihre Zwecke mißbraucht worden. Unter Vorsitz der CDU. Haussuchungen bei politischen Gegnern sind an der Tagesordnung. Der Thüringer CDU Ministerpräsident fährt auf der Chipiste eine Frau tod. Jeder Normalbürger wäre an den Pranger gestellt worden. Bei jedem normalbürger hätte die deutsche Staatsanwaltschaft eigene Ermitlungen aufgenommen. Aber nein der Typ ist wieder im Amt als sei nichts gewesen. Ich könnte das ganze Forum mit Beispielen füllen wie die CDU die dempkratischen Grundwerte mit Füßen tritt und darüberhinaus versucht demokratische regeln abzuschaffen. Neulich wollte der Schäuble mal kurzerhand den Abstimmungsmodus im Bundesrat verändern damit er seine perversen Geistesentgleisungen für die er natürlich keine Mehrheiten finden konnte dennoch durchsetzen konnte. Glücklicherweise ist dies vorerst gescheitert. Wir haben im Augenblick eine Situation das daß Bundesverfassungsgericht die letze Bastion der Demokratie gegen die CDU ist. Mach die Augen auf und sieh hin was los ist.
    • Zur Politik:

      Ich habe mich leider noch nicht so intensiv mit der CDU beschäftigt, um ein ähnliches Bild zu bekommen. Oder drücken wir es so aus: Meine Interessen sind etwas anders gelagert, als dass ich solange in den Krümeln suche, bis sich ein gewisses Weltbild verfestigt.

      Abgesehen davon sollte man nicht vergessen, dass jeder Politiker seine Leichen im Keller hat (gerade gestern gegoogelt: "Neue Heimat", dürfe ja in gewisser Weise der Sozialdemokratie nahe stehen. Und im Zusammenhang mit den Grünen lohnt sich z.b. mal zu dem Begriff "Putzgruppe" Nachforschungen anzustellen) und dass es nunmal schon immer so war, dass die "oberen 10.000" etwas besser davon kommen, als die (vermeintlich) Kleinen.

      Darüber zu philosophieren brauchen wir daher in meinen Augen nicht.

      Was ich in Sachen "Versklavung" nur bedenken wollte, ist die Tatsache,
      dass ich meine behaupten zu dürfen, dass besonders die Leute im Kontext "Online-Überwachung", etc. schreien, die sich auch wirklich getreten fühlen dürfen.
      Ich gebe zu: Das Argument "Ich habe nichts gemacht, also kann ich diesen Spielchen beruhigt zuschauen, bin ja unschuldig" ist sehr gefährlich.
      Persönlich kann ich aber dem Geschrei gegen diese Gesetze nichts abgewinnen, wenn die überwiegende Masse der Schreihälse irgendwelche Computerfreaks sind (was allerdings ein gewisser abgedroschener Begriff sein dürfte), die halt auch Sachen anstellen, die nicht so ohne sind, Stichwort: Warez oder wie sich der Fachbegriff dazu nennt.

      Vor einigen Wochen stand im Zusammenhang mit einem Prozess gegen Filesharing ein wie ich finde netter Artikel im Spiegel, den ich für mich so übersetze:

      Das Internet bietet sicherlich ein großes Maß an Freiheit, zu der allerdings auch Verantwortung gehört.
      Dazu gehört auch, sich daran zu beteiligen Regeln zu schaffen, mit denen jeder Leben kann und nicht die mehr oder weniger rechtsfreien Räume, die in der Pionierzeit des WWW entstanden sind, zu einem "Grundrecht" zu stilisieren.

      Zur Pornographie:
      (Ich hoffe, dass die getrocknete Katzensch :De, mit der Caroline nachher wütend nach mir schießt, nicht zu sehr wehtut!)

      Ich bin durch Zufall und Dank der Caroline auf gewisse Produktionen gestoßen. Bedanken muss ich mich bei ihr, weil diese Filme meinen Interessen sehr entgegenkommen.

      Wenn ich mir die Sache aber genauer betrachte, sind diese Produktionen in so fern ein "Nischenprodukt", wie sie in Ländern entstanden sind, die zur dieser Zeit sehr liberale Gesetze hatten.
      Halten diese Produktionen in gewissen Teilen einem angeglichenen Gesetz nicht Stand, so ist das für mich irgendwo ein persönliches Pech, dass ich einige Monate zu spät auf die Frau Kaiser gestoßen bin.

      Es dürfte klar sein: Ich spreche von einem "Nischenprodukt" weil diese Filme vielen Leuten entweder unbekannt sind, sie kein Interesse daran haben, oder sie aber aufgrund anderer Vorstellungen die Sache als nicht korrekt ansehen.

      Selbst wenn sich die Politik bemühen würde, einen gewissen Einsatz zu zeigen und einen möglichst offenen Umgang in der Gesetzgebung zur Pornographie zu zeigen:
      Mal ehrlich: Welcher beteiligte Abgeordnete macht sich denn Mehrarbeit, um Filme nicht zu illegalisieren, die in einem ihm fremden kulturellen Umfeld gedreht wurden und das von einer Firma, die es anscheinend nötig hatte, die Aschenbecher mit der heissen Asche so nah wie möglich bei ihren Akten zu lagern.

      Ich finde es gut, wenn Caroline versucht sich gegen bestimmte Entwicklungen zu engagieren, die in ihrem Umfeld einiges zum einstürzen bringen.
      Für mich jedenfalls muss ich leider zugeben, dass ich betreffend den Pornos nur mit den Schultern zucken kann, denn für mich jetzt und hier in einer etwas anderen Kultur kann ich leider kein Verständnis erkämpfen, um 16 jährige vor der Kamera pimpern zu lassen.
      Dies gilt im besonderen, wo eine Gesellschaft durch gewisse Auswüchse einiges an Beschäftigung hat.
      Und leider sind wir nunmal alle von kleinen Geistern und Spießern umgeben.
      Da kann man für künstlerisch wertvolle Pornographie mit unter 18 jährigen kein Verständnis einfordern, wenn andere Nachrichten den beschränkten Hirnen festsitzen.

      Ob und wie sich dieses Strafrecht auch auf das alltäglich Leben auswirken wird, bleibt abzuwarten.

      So, ich denke, dass es mind. zwei Stunden dauern wird, bis aus Nordwesten die Einschläge kommen.
      Genug Zeit mein Essen zu kochen und ein ein schützendes Schild zu suchen.
      Gegebenenfalls grabe ich mir auch ein Loch um in Deckung zu gehen.

      Grüße und ein schönens Wochenende

      ein bekennender Mensch mit großen Sympathien für den mittleren/rechten Flügel der Sozialdemokratie, der ein ökologisches Verantwortungsgefühl hat, dass zum Grünenwähler befähigen würde, der aber aus politischer Überzeugung CDU wählt :baeh:
    • ich oute mich auch als bisheriger CDU-wähler. und das nicht, weil ich ein besonderer fan bin. ich sehe vieles bei der CDU kritisch, mehrere politiker aus ihren reihen sind für mich eigentlich sogar völlig unwählbar. aber die CDU war bislang für mich immer das kleinere übel relativ zu den anderen parteien und hatte ingesamt auch das überzeugendere gesamtprogramm. leute mit tonnenweise nebenposten gibt es bei den anderen parteien zudem genauso.

      leider stimmt es, in sachen kontrolle des internet gibt es köpfe in der cdu, die federführend sind. nicht nur da könnten die anderen parteien ja mal echte oppositionsarbeit machen und sich als glaubhafte alternative einsetzen, dann würde ich sie vielleicht wählen.
    • Original von RPF03
      Neulich wollte der Schäuble mal kurzerhand den Abstimmungsmodus im Bundesrat verändern damit er seine perversen Geistesentgleisungen für die er natürlich keine Mehrheiten finden konnte dennoch durchsetzen konnte. Glücklicherweise ist dies vorerst gescheitert.


      schily war nicht wesentlich anders. oder brigitte "zypresse": sie ist ebenfalls spd und hat gerade in abmahndingen eine katastrophale, verbraucherunfreundliche politik gefördert und der anwaltslobby klein beigegeben. und der abmahnwahn betrifft kaum allein dinge wie warez, sondern auch ganz anderen irrsinn.

      auf die auflistung einige ehemaliger spitzenpolitiker, die hochdotierte nebenposten haben oder hatten (mir fällt z.B. ein ehemaliger Oberbürgermeister meiner stadt ein) , so dass man ihr wirkliches eintreten für soziale ziele sogar in frage stellen kann, verzichte ich an dieser stelle lieber. es würde in diesem fred zu weit führen. man findet solche leute quer durch die bank in allen bundestagsfraktionen, vielleicht noch am wenigsten bei den linken, was aber auch daran liegt, dass sie politisch kein große rolle spielen.
    • Na wer hätte gedacht, daß die alten "Teenage Bestseller" mal zu einer Repolitisierung deutschsprachiger Pornoboards führen würde ? ;)

      Auch wenn die Wahrheit weh tut, tatsächlich haben alle im Bundestag vertretenen Parteien eine Verschärfung des Sexualstrafrechts gefordert, auch die Linkspartei, die FDP und erst recht die Grünen.

      Deren Änderungsanträge gingen nicht so weit wie der Gesetzentwurf von SPD/CDU/CSU, aber auch weiter, als die alte Fassung des §184ers.

      Die liberalste Fassung hatte - für mich erstaunlich - ausgerechnet die SED Nachfolgepartei, deren Frauenverband "Lisa" in den 90ern noch auf strammen Emma Kurs war.

      CDU/CSU/SPD sind für Pornographiekonsumenten völlig unwählbare Parteien.
      Die Freien Wähler sind leider auch struktur konservativ, sofern sie sich überhaupt zu dem Thema äußern, ähnelt es mehr der CDU/CSU, als einer freiheitlichen Partei.

      Bei der Europawahl werde ich die "Libertas" Bewegung wählen. Sie ist weder für noch gegen Pornographie, sondern setzt sich für das Selbstbestimmungsrecht der Völker und der Nationalstaaten ein.

      In Irland ist ja Pornographie bis vor wenigen Jahren verboten gewesen, die EU Richtlinien zwangen die Iren dazu, Soft- und auch Hardcore Pornographie zu legalisieren, obwohl die Mehrheit der Bevölkerung Pornographie ablehnt.

      In Nordeuropa hat man - immer noch - eine andere Einstellung zur Pornographie, die EU Richtlinien sind widernatürlich. Libertas will die EU demokratisieren und Rechtsfelder wie Innen-, Justiz-, Sozial-, Finanzpolitik wieder den nationalen Entscheidungsgremien zurückgeben.

      Es kann einfach nicht funktionieren, wenn man in kulturell so völlig verschiedenen Staaten wie Irland und Dänemark, ein allumfassendes Europarecht zusammen zimmert.

      @schreibstift:

      "Es dürfte klar sein: Ich spreche von einem "Nischenprodukt", weil diese Filme vielen Leuten entweder unbekannt sind,"

      Ich weiß nicht, warum Du, bzw. andere Diskutanten dies in dt. Foren ständig wiederholen, es stimmt nicht !
      Video Art Holland war bis vor 6,7 Jahren Marktführer in den NL, hatte in ganz Europa hohe Marktanteile bis 2000, vielleicht mit Ausnahme von FRA.

      CCC war ebenfalls Marktführer, in DK sowieso, europaweit bis Mitte/Ende der 80er. Wir sprechen eben geade nicht von einem "Nischenprodukt" ( KP würde ich als solche bezeichnen ), sondern ganz im Gegenteil von einem Massenprodukt. Dies macht diese Reform ja gerade so gefährlich.

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Caroline Kaiser ()

    • Vielleicht hätte ich das deutlicher sagen sollen.

      Den Begriff "Nischenprodukt" verwende ich für das, was ich zur Zeit beobachte.
      Sicherlich dürften CCC und VAH in ihren Hochphasen eine entsprechende bedeutende Rolle inne gehabt haben.
      Aber sind sie heute noch so bekannt?
      Du kennst Dich da sicherlich besser mit aus, aber ich habe bisher nur bemerken dürfen, dass von den Leuten mit denen ich darüber sprach, oder mit denen ich mich im I-Net darüber austauschte, keiner etwas, sowohl mit den Firmen, als auch dem Stil ihrer Produktionen anfangen konnte.

      Und wenn ich das, was ich hier bisher aufschnappen konnte, richtig verstanden habe, scheinen die Produktionen auch etwas stiefmütterlich wiederverwertet zu werden - ganz abgesehen von der Problematik mit dem Alter der Mädchen.
      Zumindest scheinen die Rechte daran so verwurschtelt geregelt zu sein, dass bei mir als Beobachter ohne viel Ahnung an den rechtlichen Grundlage des Pornobusiness der Eindruck entsteht, dass wohl einigen Leuten drum ging, den Kram auf einfachstem Wege zu Geld zu machen.

      In der Auseinandersetzung zwischen Gesetzgebung und Pornographie sehe ich das dann halt als "Nischenprodukt".


      P.S: Pfan, sei auf der Hut - habe hier jetzt 3 Edits. DEIN THRON WACKELT!!!!! :smokingdevil: :smokingdevil: :smokingdevil: :smokingdevil: :smokingdevil:

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von schreibstift ()

    • Original von schreibstift
      Sicherlich dürften CCC und VAH in ihren Hochphasen eine entsprechende bedeutende Rolle inne gehabt haben.
      Aber sind sie heute noch so bekannt?


      Mit Sicherheit, in den BeNeLux Ländern und Skandinavien sowieso, aber ich denke auch in D/ÖST/CH, wenn auch etwas weniger.

      Filme/Produkte, die noch vor ein paar Jahren riesige Auflagen hatten, von denen die heutige Pornobranche nur träumen kann, für die ist die Bezeichnung "Nischenprodukt" unpassend. Es sind Massenprodukte, die heute aber nicht mehr (so) hergestellt werden (dürfen).

      Original von schreibstift
      Und wenn ich das, was ich hier bisher aufschnappen konnte, richtig verstanden habe, scheinen die Produktionen auch etwas stiefmütterlich wiederverwertet zu werden - ganz abgesehen von der Problematik mit dem Alter der Mädchen.
      Zumindest scheinen die Rechte daran so verwurschtelt geregelt zu sein, dass bei mir als Beobachter ohne viel Ahnung an den rechtlichen Grundlage des Pornobusiness der Eindruck entsteht, dass wohl einigen Leuten drum ging, den Kram auf einfachstem Wege zu Geld zu machen.


      Wenn es um TB und die zahlreichen Rechtsverwerter geht, ja, die Filme sind stiefmütterlich behandelt worden. Schon 98 (!) war eine Neuauflage in DK im Gespräch, aufgrund von Schlafmütizgkeit erschien de dann fast 8 Jahre später. Bereits 98 wurde ja diese EU Reform breit diskutiert.

      Auf einen Teil des Materials erheben allerdings zahlreiche Rechtsnachfolger von CCC Anspruch, wobei es im eigentlichem Sinne de jure keinen direkten Rechtsnachfolger mehr gibt. Die dänischen Gerichte haben sich ja Jahrzehnte (!) damit befasst. Ich möchte mal die kühne These aufstellen, daß niemand diese Struktur zu 100% versteht, selbst die beiden Firmengründer nicht mehr. Ist aber ein Forschungsgebiet für sich. Mir fehlen immer noch viele Daten über die beiden Distributoren "Farb-Trenn" und besonders "Entex". Falls ein Mitleser hierzu etwas beisteuern kann......

      "Den Kram auf einfachstem Wege zu Geld zu machen", da muß ich auch widersprechen, CCC hat die Filme in mehrere Landessprachen synchronisiert, außerdem recht aufwändige große und stabile Pappschuber produziert, da hat der Kunde schon etwas für sein Geld bekommen.
    • Original von Caroline Kaiser
      Filme/Produkte, die noch vor ein paar Jahren riesige Auflagen hatten, von denen die heutige Pornobranche nur träumen kann, für die ist die Bezeichnung "Nischenprodukt" unpassend. Es sind Massenprodukte, die heute aber nicht mehr (so) hergestellt werden (dürfen).


      in D waren es nischenprodukte, jedenfalls wenn ich für hamburg spreche.

      in videotheken waren mir VAH/seventeen-movies nie aufgefallen, auch nicht in sexshops auf der reeperbahn. in sexshops war ich den 90ern eher selten, hatte damals aber gelegentlich geschaut, ob ich mehr movies mit vanessa chase :inlove: finden kann.
    • "In videotheken waren mir VAH/seventeen-movies nie aufgefallen, auch nicht in sexshops auf der reeperbahn."

      Auf der Reeperbahn war ich nun nicht, aber in zahlreichen Sexshops/Videotheken in Norddeutschland, auch in Hamburg.
      Meist hatten die Sexshops eine ganze Wand mit VAH ( meist "Excuse me" und "Seventeen" ) und eine mit CCC, Videotheken hatten entweder von beiden Firmen nichts - oder wesentlich mehr VAH als CCC.

      In einigen kleinen Sexshops habe ich sogar noch V2000 und Betamax Videos in der Grabbelkiste gefunden, für 1 oder 2 DM pro Stück.
    • Original von Caroline Kaiser
      "IAuf der Reeperbahn war ich nun nicht, aber in zahlreichen Sexshops/Videotheken in Norddeutschland, auch in Hamburg.


      welche städte/gegend verstehst du unter norddeutschland? gibt/gab es denn überhaupt außerhalb der großstädte nennenswert sexshops?

      in hamburg war es so, dass es die meisten sexshops auf der reeperbahn gab, einige auch in st. georg. war, denn es ist schon mehrere jahre her, dass ich da zuletzt mal in einigen solchen läden war (eben auch eine folge des internets). und seit einigen jahren bin ich beruflich oft außerhalb hamburgs unterwegs, insofern hinsichtlich der shops gar nicht mehr auf dem aktuellen stand. diverse werden aber sicher dichtgemacht haben.


      Meist hatten die Sexshops eine ganze Wand mit VAH ( meist "Excuse me" und "Seventeen" ) und eine mit CCC, Videotheken hatten entweder von beiden Firmen nichts - oder wesentlich mehr VAH als CCC.


      da war ich dann wohl entweder in den verkehrten shops oder blind. meist bestand das angebot in den shops, in denen ich war, aus importierten us-titeln mit güfa-siegel (oft mit deutscher syncro, seltener mit originalton) sowie den typischen deutschen produkten wie in den 90ern auch noch VTO (theresa orlowski) oder private. und dann eben ergänzend auch dessous + sexspielzeug.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von ingo75 ()

    • Ich habe in 2 Jahren x Shops in Norddeutschland abgegrast, aber sicher nicht alle. In Hamburg war ich bestimmt in 10 Läden, etwas außerhalb vom Zentrum, aber nicht in den Randgebieten. Ab Ende der 90er Jahre ging ja schon das große Sterben der Sexshops los. Die meisten haben die Umstellung auf DVD finanziell nicht verkraftet, bzw. auch immer mehr Kunden ans Internet verloren. Die wenigsten Läden davon wird es heute noch geben. Entweder waren die Preise irre hoch, völlig absurd, z.B. für eine "Teen Test" VHS 149 DM, oder sie waren extrem niedrig, zumindest für niederländische Verhältnisse.
      Gerade bei den Beta/V2000 Videos waren die Verkäufer froh, daß sie die überhaupt loswurden. Magazine habe ich aber fast nirgendwo gefunden, da ist das Angebot in D wirklich mies, wenn ich es mit den NL und Flandern vergleiche.
    • Original von schreibstift
      P.S: Pfan, sei auf der Hut - habe hier jetzt 3 Edits. DEIN THRON WACKELT!!!!! :smokingdevil: :smokingdevil: :smokingdevil: :smokingdevil: :smokingdevil:


      der war gut. Wobei es stimmt, mein Thron ist hier gefährlich baufällig (ich selber auch). Wird Zeit, dass da mal jemand anders raufkommt.

      Ich kann dann ja gerne ein Comeback versuchen und schauen, ob ich die 3 als erste Ziffer eines zweistelligen Edit-Counts schaffe...

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von pfan ()

    • Original von ingo75

      schily war nicht wesentlich anders. oder brigitte "zypresse": sie ist ebenfalls spd und hat gerade in abmahndingen eine katastrophale, verbraucherunfreundliche politik gefördert und der anwaltslobby klein beigegeben. und der abmahnwahn betrifft kaum allein dinge wie warez, sondern auch ganz anderen irrsinn.

      auf die auflistung einige ehemaliger spitzenpolitiker, die hochdotierte nebenposten haben oder hatten (mir fällt z.B. ein ehemaliger Oberbürgermeister meiner stadt ein) , so dass man ihr wirkliches eintreten für soziale ziele sogar in frage stellen kann, verzichte ich an dieser stelle lieber. es würde in diesem fred zu weit führen. man findet solche leute quer durch die bank in allen bundestagsfraktionen, vielleicht noch am wenigsten bei den linken, was aber auch daran liegt, dass sie politisch kein große rolle spielen.


      Beim Schily gebe ich Dir recht. Bei der Zypris ist es denke ich nur Unvermögen Sachverhalte im Kontext einschätzen zu können. Der Schäuble hat die kriminelle Energie in sich. Ich nehme an das ein psychischer Defekt als Folge des Atentats auf ihn ist.




      @schreibstift,

      Wir müssen uns klar sein was Staat ist. Ich sehe ihn als Einrichtung die das Zusammenleben der einzelner unabhängiger Menschen auf einem festgelegten Teritorium auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner regelt.
      Alles andere gestehe ich ihm nicht zu. Der Gründer des heutigen www- Tim Berners-Lee hat dieses Netz als kostenlose Plattform zur Kommunikation der Menschen auf der ganzen Welt geschaffen. Nur weil er sein Wissen kostenfrei zur Verfügung gestellt hat ist das was heut e ist möglich. Das aus dem Netz ein Onlinebasar wird hat er mit Sicherheit nicht gewollt. Aus dem Grund bin ich gegen den Schutz kommerzieller Angebote. Wer meint so etwas machen zu müssen muss mit den Risiken leben. Auf keinen Fall hat ein nationaler Staat das Recht sein nationales Recht auf dieses Medium zu übertragen. Alles was es hir an Nationalstaatlichen Eingriffen gibt muss massiv zurückgedrängt werden.
    • Um nochmal zu den Politikern zurück zu kommen - keine Angst, wird nicht nur OT sein:

      Was mich an diesem Berufsstand immer mehr stört sind diese Statements zu allem und jedem, die in jedes wartende Mirkofon geplappert werden und das mit dem Anspruch, dass man immer alles weiß und immer die einzig wahre Meinung vertritt.
      Meist werden diese "Ergüsse" auch noch so radikal wie möglich formuliert und, was früher meines Wissens nach nicht so war, jeder sondert seine Worte ab, egal ob Hinterbänkler, egal ob persönliches Fachgebiet oder nicht.

      Nicht nur bei so unrühmlichen Vorfällen wie bei dem Amoklauf hat jeder Politiker so seine Meinung.
      Mir stand das Maul sehr weit offen, als ich das Statement einer rheinland-pfälzischen Politikerin der Grünen zu dem Unfall auf dem Luftwaffenstützpunkt Büchel lesen durfte.
      In meinen Worten wiedergegeben:
      "Wenn nicht für einen sicheren Ablauf der Flüge gesorgt werden kann, müsse man die Luftwaffe auffordern, den Flugbetrieb vollkommen einzustellen."
      Diese Aussage ist in etwa so sinnvoll wie der Satz "Wenn nicht sichergestellt ist, dass Hausfrauen und -männer sich beim Zwiebel schneiden nicht schneiden, müssen wir das Volk auffordern alle Messer einzuziehen."

      Zugegeben: Als Grüne hat die Frau sicher ihre eigene etwas andere Meinung, besonders, da in Büchel ja noch so was lagern soll, das den Amerikanern gehört.

      Aber trotzdem:
      Es ist hochgradig unprofessionell schon weit bevor der Bekanntgabe einer Unfallursache dazu aufzufordern, die radikalsten Konsequenzen zu ziehen.
      Traurigerweise wird aber inzwischen genau das vom "Urnenpöbel" als professionell angesehen: Ein Politiker der zu allem was weiß, überall seine sauber geleckt formulierte Meinung absondert und überall anpackt.

      In Sachen dieses Paragraphen und unseres Gesprächsthemas hat man zwar wenig in der Richtung vernommen, aber ich möchte nicht wissen, wieviele "Fachleute" da über Nacht das Licht der Welt erblickten.