Ich würd da eher den Mund nicht zu voll nehmen beim Satz "Das Arbeitsamt sieht mich nie wieder". Wir alle wissen, dass eine Pornokarriere von relativ kurzer Dauer ist und das spätere Probleme, einen "normalen" Job wieder zu finden, durchaus auftreten können.

Original von Michael Ryan Wir alle wissen, dass eine Pornokarriere von relativ kurzer Dauer ist und das spätere Probleme, einen "normalen" Job wieder zu finden, durchaus auftreten können.

und gleich mein erster beitrag zu einem interessantem thema!

mal abgesehen davon das ich solche artikel als reine werbeaktion sehe und dem text wenig glauben schenke.
warum ist das denn so das die "halbwertzeiten", gerade auch von weiblichen schauspielerinnen (ja bei mir sind auch das schauspielerinnen und schauspieler) im pornogeschäft so kurz ist?

liegt es daran das die mädels irgendwann nicht mehr gefragt sind? wenn ja warum? (zu teuer, zu anspruchsvoll o.ä.)
oder kommt irgendwann das grosse nachdenken? (wer sieht mich alles, mein ruf, wie sieht meine zukunft aus o.ä.)

auch in dem geschäft scheint es so zu sein das die kerle immer und dauerhaft hochangesehen als die superstecher gelten, und die mädels das nachsehen haben.
kann ich nicht wirklich nachvollziehen. vielleicht habe ich da auch die falsche denke.
mir wäre es furzegal was eine arbeitskollegin oder arbeitskollege vorher malocht hat. hauptsache er macht seine jetzige sache gut.


lg
kerl

Originally posted by Kerl
warum ist das denn so das die "halbwertzeiten", gerade auch von weiblichen schauspielerinnen (ja bei mir sind auch das schauspielerinnen und schauspieler) im pornogeschäft so kurz ist?

liegt es daran das die mädels irgendwann nicht mehr gefragt sind? wenn ja warum? (zu teuer, zu anspruchsvoll o.ä.)
oder kommt irgendwann das grosse nachdenken? (wer sieht mich alles, mein ruf, wie sieht meine zukunft aus o.ä.)

Ich denke mal, daß bzgl. der "Halbwertzeiten" von Darstellerinnen im Porn-Biz auch das (Nachfrage-)Verhalten der Pornokonsumenten eine nicht unwichtige Rolle spielt. Mir kommt es jedenfalls so vor, daß nicht wenige ständig auf der Suche nach neuen, frischen Gesichtern sind und schon nach sehr kurzer Zeit das Interesse an einer bestimmten Darstellerin verlieren, es sei denn, sie liefert eine überdurchschnittliche Performance vor der Kamera ab. Im letztgenannten Fall dauert es aber lediglich etwas länger bis das Interesse nachläßt.

SevenOfNine

In meiner Stadt gibts einen Hartz4 Puff. Eine Nummer soll 30 Euro kosten, sagt man.


Ein typisches Beispiel für die Doppelmoral der Justitz ist, das die Bordelerlebnisse von Hartz gegen eine Zahlung von ca 5000 Euro bei dem Prozess gegen ihn nicht erwähnt werden.

Original von SevenOfNine
Ich denke mal, daß bzgl. der "Halbwertzeiten" von Darstellerinnen im Porn-Biz auch das (Nachfrage-)Verhalten der Pornokonsumenten eine nicht unwichtige Rolle spielt.

kann ich leider nicht mitreden, da fehlen mir die marktkenntisse
gibt es denn überhaupt ne echte nachfrage?
ich habe eher so das gefühl das die produzentin oder der produzent, dass produziert wo angenommen wird das es den endverbraucher interessiert.
ausnahmen bestätigen natürlich die regel!

Mir kommt es jedenfalls so vor, daß nicht wenige ständig auf der Suche nach neuen, frischen Gesichtern sind und schon nach sehr kurzer Zeit das Interesse an einer bestimmten Darstellerin verlieren,

das passt eigentlich nicht damit zusammen das gerade die schauspielerinnen in dem filmgenre relativ gleichförmig/austauschbar sind.
so richtige optische persölichkeiten sind leider selten geworden.
die mädels sehen alle superklassetraumhafthinreißend aus, könnten aber alles schwestern sein.

es sei denn, sie liefert eine überdurchschnittliche Performance vor der Kamera ab. Im letztgenannten Fall dauert es aber lediglich etwas länger bis das Interesse nachläßt.

da könntest du recht haben.
die überdurchschnittliche performance ist im übrigen etwas was mir in den letzten jahren mächtig auf den sack gegangen ist.
ich bin zugegebenermassen ein fan von "blümchensex", natürlich lassen wir es zuhause auch krachen, aber überwiegend seeeehr verschmusst, entspant schön mit ruhe 1-2-3 mal an stück.
wenn ich mir dann eine neuere produktion anschaue, wo der eingesprungene rittberger vom schlafzimmerschrank, 14-fach anal bei gleichzeitigen 12-fach vaginal usw. zum standartprogramm gehören und mich die gelenkigkeiten an rhythmische bodengymnastik erinnern, ist das sooooo weit weg vom normalen, dass es schon weh tut.

ohne zweifel ich will schönen leuten bei ausgefallenem sex zusehen, aber es sollte noch halbwegs realistisch bleiben.
die entwicklung die sich da seit ein paar jahren abzeichnet finde ich eher bedenklich.


lg
kerl

Originally posted by Kerl
kann ich leider nicht mitreden, da fehlen mir die marktkenntisse
gibt es denn überhaupt ne echte nachfrage?
ich habe eher so das gefühl das die produzentin oder der produzent, dass produziert wo angenommen wird das es den endverbraucher interessiert.
ausnahmen bestätigen natürlich die regel!

Was heißt "echte Nachfrage"? Wenn keine Nachfrage da wäre, dann würde niemand Pornos kaufen.

Ich glaube genau wie du, daß die Porn Companies überwiegend das produzieren, von dem sie denken, daß es sich gut verkaufen wird. Anhand der Verkaufszahlen sehen sie ja, welche Filme sich gut verkaufen und welche nicht.

Originally posted by Kerl
das passt eigentlich nicht damit zusammen das gerade die schauspielerinnen in dem filmgenre relativ gleichförmig/austauschbar sind.
so richtige optische persölichkeiten sind leider selten geworden.
die mädels sehen alle superklassetraumhafthinreißend aus, könnten aber alles schwestern sein.

In diesem Punkt bin ich nicht deiner Meinung. Gerade die Tatsache, daß sich in der Regel nur diejenigen Darstellerinnen, welche sich von der Masse abheben (in welcher Weise auch immer) längerfristig im Geschäft halten, sehe ich als Beleg für meine These an. Diejenigen, die zu gleichförmig sind, sind doch genau diejenigen, welche frühzeitig aus diesem Geschäft ausscheiden, da sie ziemlich leicht austauschbar sind.

Originally posted by Kerl
da könntest du recht haben.
die überdurchschnittliche performance ist im übrigen etwas was mir in den letzten jahren mächtig auf den sack gegangen ist.
ich bin zugegebenermassen ein fan von "blümchensex", natürlich lassen wir es zuhause auch krachen, aber überwiegend seeeehr verschmusst, entspant schön mit ruhe 1-2-3 mal an stück.
wenn ich mir dann eine neuere produktion anschaue, wo der eingesprungene rittberger vom schlafzimmerschrank, 14-fach anal bei gleichzeitigen 12-fach vaginal usw. zum standartprogramm gehören und mich die gelenkigkeiten an rhythmische bodengymnastik erinnern, ist das sooooo weit weg vom normalen, dass es schon weh tut.

ohne zweifel ich will schönen leuten bei ausgefallenem sex zusehen, aber es sollte noch halbwegs realistisch bleiben.
die entwicklung die sich da seit ein paar jahren abzeichnet finde ich eher bedenklich.

An diesem Punkt liegt meiner Meinung nach ein Mißverständnis vor. Mit einer überdurchschnittlichen Performance meine ich nicht die Bereitschaft einer Darstellerin zu besonders "extremen" Praktiken, sondern vielmehr, ob sie in der Lage ist, zumindest glaubwürdig den Anschein zu erwecken, daß ihr der Sex mit ihrem Partner Spaß macht und sie nicht einfach ein austauschbares Standardprogramm vor der Kamera abspult.

Im Übrigen verzichte ich gerne auf die ganzen "Circus Acts", welche doch leider viel zu oft vor der Kamera aufgeführt werden. Eine Triple Anal Penetration oder einen Gangbang mit rekordverdächtiger Anzahl an Teilnehmern finde ich kein bißchen erregend.

SevenOfNine

HARZFICK

IST EINE SEITE VON EINEM FREUND..SEHR GUT...

Finde ich absolut widerlich, mit einem Massenverarmungsprogramm wie Hartz IV ( nichts anderes ist es ja ) hier noch Pornos zu bewerben.

Maxtainment: "...transportiert für mich ein eher erbärmliches Bild auf das XXX Biz in Germany."

Es passt aber. Von GGG bis Hartz IV Porno ist es nur ein kleiner Schritt, nicht nur im Alphabet.

Wenn Geld natürlich AUCH wichtig ist, aber der Spaß am Sex sollte immmer im Vordergrund stehen. Daß der bei einer Massenproduktion wie in den USA, aber auch bei eher trostlosen Drehbedingungen wie in D, dann irgendwann auf der Strecke bleibt, ist allerdings dann auch kein Wunder.

Solche Meldungen passen da gewissermassen auch dazu -> presseportal.de/pm/55903/13363…tsche_allgemeine_zeitung/

Gesetzt den Fall die Amis bekommen wirklich Geld von ihrem Staat ist es schon eine Wetbewerbsverzerrung gegenüber Produzenten aus anderen Ländern.
Das Gejammer über das böse Internet kann allerdings nicht über die geringe Qualität und den fehlenden Vertrieb deutscher Pornos hinwegsehen lassen.

Die kriegen keinen Cent. Warum auch ? Die Branche muß sich gesundschrumpfen. Firmen wie Vivid, Wicked usw. werden immer überleben. Ich rühre - nicht nur weil mein Vater Rechtsanwalt ist - keine Kopien an, sammle nur Originale. An mir hat die Pornobranche nun wirklich sehr gut verdient, wenn auch sehr ähm unfair auf einige wenige Firmen verteilt.

Für die meisten deutschen Pornos müßte man(n) mir noch Geld anbieten, damit ich mir die überhaupt ansehe. (Schmerzensgeld)

Ja, ich sammle auch nur Originale. Manche Filme habe ich zwar deswegen imemr ncoh nciht gesehen, aber ich warte halt lieber und spare.

Wo dieser immense Unterschied zwischen ausländischen (ich beziehe das jetzt z.B. auch auf eines meiner Lieblings-Label, Marc Dorcel, und nicht nur USA-Label) und deutschen Produktionen herkommt weiss ich nicht. Steht der großteil der deutschen Konsumenten wirklich da drauf? Oder Bestimmt das Angebot die Nachfrage? Ich glaube ich besitze einen deutschen Film. Das ist eicht schade, aber wenn ich mir die meisten Titel und Beschreibungen auf den Covern ansehen lege ich den Film lieber zurück.

In den 80ern und 90ern war ein Großteil der Konsumenten sehr anspruchslos, deshalb haben die deutschen Pornos sich auch gut verkauft. Der Markt hat sich aber seit Ende der 90er Jahre gewandelt, die deutsche Pornofilmbranche - oder was davon überhaupt noch übrig ist - hat dies nicht verstanden, bzw. will es nicht wahrhaben. Sieht man ja schon an der schwachsinnigen Synchro von US "Action" Pornos, also Pornos ohne Handlung. Ich kenne kein Land der Welt, welche US Pornos 6-12 Monate nach dem Release noch einmal in dt.Synchro herausbringt. Was bringt sowas ?

Andererseits macht mich dieser Kommentar auch wieder sehr skeptisch:

Original von Ron(...)ich mag vor allem an diesen seventeen sachen und an einigen videorama produktionen diesen teeny style der mädels nicht, also diese kleinmädchenklamotten in denen die da rumpoppen müssen.

Ist das denn alles, was von 17 bei euch in D angekommen ist ?
T-Shirt anziehen ( und ausziehen ), Stirnband aufsetzen und rumpoppen ?
Videorama hat die ja auch nur lizensiert, nicht produziert. Von einer Handvoll mißlungener deutscher 17 Kopien mal abgesehen.

Zum Thema 17 kann ich nix sagen, da hab ich noch nicht einen Film von gesehen...

Zum Thema Synchro könnte ich jetzt in einen Stundenlangen Monolog über die Ünnötigkeit einer Synchronfassung von ausländischen Filmen halten...=)
Ich verstehe es einfach nicht. Wird der deutsche Konsument blöd gehalten? Analog gilt das hier auch für Mainstream-Filme. Mir würde ja einblendbare Untertitel völlig reichen, dann kann man, wenn man es wirklich nciht versteht halt mitlesen. Aber diese Leidenschaftslosen, völlig falsch übersetzten und dämlich klingenden Übersetzungen sind grauenhaft. Das ist mit einer der gründe, warum ich bei einigen Filmen dazu übergegangen bin meine Pornos aus dem Ausland zu importieren...

Original von maltedecker
Zum Thema 17 kann ich nix sagen, da hab ich noch nicht einen Film von gesehen...

Das ist ja eine schwere Sünde, maltedecker. Aber bestimmte Lieblingsfilme aus den 80ern und 90ern darf ich noch nicht mal empfehlen, weil deren Besitz ja jetzt in D strafbar ist.

Tja, die deutschen Übersetzungen sind wirklich "kreativ", sie haben kaum etwas mit dem Original zu tun. Nicht nur bei Pornos. Hier gibts jede Menge Stilblüten. Besonders bei den Godzilla Filmen ! Hier tauchen dann in der "Übersetzung" Frankensteins Sohn oder King Kong im Filmtitel auf, obwohl die überhaupt nicht mitspielen !

Witzig fand ich bei den Pornos auch immer: Darstellerin XYZ präsentiert:....
Besonders gefragte Darstellerinnen wurden dann vorgeschoben, obwohl sie überhaupt nicht im Film auftauchen. So habe ich auch einen "deutschen" Kascha Film, in dem Kascha zwar auf der Videohülle, aber nicht im Film ist. Nicht eine Sekunde.

Wo ist der *hide* Smilie, wenn cih ihn brauche?! Gibt es denn auch noch Filme von 17, die Du mir empfehlen kannst? Bin ja immer offen für neues und wenn die Sachen so gut sind, möchte ich das auf jeden Fall mal sehen...

Haha, ob sie sich das mit den ... präsentiert bei den Action-Filmen abgeguckt haben?
Ein sehr schönes negativ Beispiel sind auch die Sarah Young DVDs (die ich bislang hatte). Da hiess es dann "Private Fantasies", wie die VHS damals, leider war es kein Transfer von der VHS sondern irgendeine zusammengeschnittene Szene, die gute 20min geht und hinten dran war dann ein älterer Salieri-Film...Ich hab die DVDs dann wegen den Salieri-Sachen behalten, aber das ist auch eine echte Frechheit.

Gut, das ist einfach verramschen und macht in meinen Augen den Markt am meisten kaputt. Inhaltlich find ich es zweitrangig, was gezeigt wird - die Geschmäcker sind verschieden. Aber das Cover muss schon dem Inhalt entsprechen und es sollte auch ersichtlich sein, ob man Glamour, Amateur, Fussfetisch oder was weiss ich kauft. Ärgerlich finde ich hier auch diese beschissenen Private-Filme, die so tolle Hüllen hatten und dann war da nur noch Weichzeichnungsfilter zu sehen. Elende Scheisse das!

Original von Michael Ryan
Gut, das ist einfach verramschen und macht in meinen Augen den Markt am meisten kaputt. Inhaltlich find ich es zweitrangig, was gezeigt wird - die Geschmäcker sind verschieden.

Im Prinzip haben die sich den Markt selbst kaputt gemacht. Man hat zu sehr auf den Preis als Wettbewerbselement geschaut, anstatt neue Zielgruppen anzusprechen. Andererseits ist D auch ein sehr preissensibler Markt. Jeder Deutsche der in den 90ern in die NL gekommen ist, oder noch heute nach DK, der wundert sich über die hohen Preise für heimische Produktionen.

Holländische und dänische Pornos sind in D billiger als bei uns, da die Kaufkraft in D viel schwächer ist. In DK kommt noch die höhere MWST dazu.

Hab das schon überall und zig mal gefragt und noch nie ne Antwort bekommen. Warum ist in den Videotheken nur noch Ramsch vorzufinden? Ich zieh in Abständen immer mal los. Als Standart hats da immer 4 Läden für mich gegeben die unterschiedliche Label als Hauptangebot hatten. Jeden Monat hats ne Reihe neue Filme gegeben. Einige Titel musste man bestellen weil sie ständig vergriffen waren. Plötzlich das ging wohl so 2002 los verschwanden immer mehr Label aus den Regalen. Immer mehr Best of... standen dafür da. Von Filmen die man ja schon kannte. Dazu gesellten sich Massen an neuaufgelegten alten Titteln mit neuen Covern unter anderen Namen. Die älteren Kunden kannten die Filme schon, den jüngeren war der style zu altmodisch. Die logische konsequenz, der Verleimarkt ist fast tod. Ich geh kaum noch hin weil ich mich über den Schrott da nur aufregen würde.

Hier hab ich nun live miterlebt das die Kriese nicht durch das Internet gekommen ist sondern durch die Ignoranz der Kundenwünsche.
Das natürlich ein Kunde der im Laden nichts mehr bekommt und notgedrungen auf das Internet ausweicht da dann lieber das kostenlose nimmt ist ja wohl logisch.


Die Frage wieder mal an die Profis. Warum ist das so? Geh ich von mir aus hab ich im Monat so 50 -100 Euro für so ein Zeug ausgegeben. Jetzt nichts mehr. Warum will keiner mein Geld? Ist es die Gier das solche Summen pro Kunde als Pinatz angesehen werden? Mehr könnte ich mir für so etwas aber nicht leisten.

Irgend wie weichen alle die ständig jammern diesen Fragen aus.